水槽脳説ってすごいよな

1考える名無しさん2016-09-12 00:59:01

俺がこういう考えがあるって知らずに俺もこの考えを持ってた

だからすごい共感できる

今自分が生きてるこの世界はどこかにある脳のようなものが作り出した世界に過ぎず、その仮想世界で生きていると思うわ

186考える名無しさん2016-11-02 00:58:56

>>1です

みなさん伸ばしてくれてありがとうございます。

しっかり意見読ませていただきたいと思います。

これからもいろいろなご意見の書き込みよろしくお願いします

195考える名無しさん2016-12-29 22:07:01

>>1みたいな認識は意味のないたわごとであること

そのことをしっかり理解してもらうための思考実験だから

遺憾ながら世間一般に理解されているのは違っていて、

殆どまともに理解されていないけど

14考える名無しさん2016-09-22 07:28:20

水槽腦はもしかしたら世界は脳に繋がった電極が見せる夢なんじゃないか?

っていう懐疑論じゃないぞ

全く正反対の懐疑論は無意味だと言う話だぞ

自分は夢を見せられているんじゃないかと言うのは

私はウソをついていると同じ自己論駁で

内部では意味は決まらないということを導き出す議論

1を含めて馬鹿しかおらん

99パー誤解する

16考える名無しさん2016-09-22 07:30:58

>>14 そう、あるように見えれば、あるのです。

17考える名無しさん2016-09-22 07:39:11

別の検証方法がないから。

18考える名無しさん2016-09-22 07:48:27

>>17

検証方法が自分では見つかなかろうが無意味だウンコだ

懐疑論で悩む奴は馬鹿だという議論なんだけど

20考える名無しさん2016-09-22 08:00:58

>>18 検証方法は見つからないのではなく、原理的にない、という想定。

21考える名無しさん2016-09-22 08:24:45

だから懐疑論を否定するための議論なんだって

結論は出てる

23考える名無しさん2016-09-22 08:30:47

>>21 結論はそうなのだが、結論へ至る過程が大事。

>検証方法が自分では見つかなかろうが

こんなことを言っているようでは、過程を大事にしていない。

26考える名無しさん2016-09-22 08:50:08

>>23

水槽脳とそっから導き出される議論を分離する意味が見いだせない

普通はパトナムの水槽脳としてセットだ

あんたは揚げ足とりの馬鹿だ

28考える名無しさん2016-09-22 09:02:22

>>26

>水槽脳とそっから導き出される議論を分離する

別に分離してないですけど。

水槽脳に即して話してます。

29考える名無しさん2016-09-22 09:04:27

>>28

だから普通はセットだって

馬鹿だな

36考える名無しさん2016-09-22 19:36:00

要するに1や19や20は馬鹿だと言うのが水槽脳の説

40考える名無しさん2016-09-24 01:53:13

ほんとにパトナムが「外部」とか「外在」とか言ってるのか?

だったら馬鹿だぜ

そう思わん?

46考える名無しさん2016-09-25 13:15:03

ああ、そうだねよくわかたよありがと

58考える名無しさん2016-10-01 16:30:17

おまえは>>46で終わったんだよ

53考える名無しさん2016-10-01 14:55:44

そういう自家撞着に陥るのは間違い、私は嘘をついていると同じで

無意味なんだって

何度言えばわかるんだ

私は嘘をついている

私は夢を見ているだけかもしれない

脳は脳という意識かもしれない

どれも無駄無駄無駄の馬鹿議論

いい加減やめれ

67考える名無しさん2016-10-01 23:09:33

>>53

そうなるとさ、脳の知覚像を生み出してるのは何なの?

やっぱ脳だという事だよね?つまりさその脳ってなんなの?って話になると思うんだけど。

それを分析すると言語的にどう表現されてるの?

つまりさ水槽の脳が無意味ならこの脳の知覚を生み出してる脳自体も無意味なんでしょ?

究極的にはおなじ事だと思うんだけどなー

60考える名無しさん2016-10-01 18:05:56

>>40とか>>58みたいな馬鹿は本当に笑える

生きている資格がない

小馬鹿にされているのがわからない

議論する意味がないから相手にされてないだけなのに

笑える

77考える名無しさん2016-10-02 09:15:08

拉致監禁された経験のある自分は

その後も水槽の中で電極に繋がれたままかもしれないは

科学的に検証できても

自分の脳は意識の産物でしかないは科学でも何でもない疑似問題

80考える名無しさん2016-10-02 10:11:35

>>77

では脳が意識を産出しているという仮説の場合の

その意識とはなんの事になる?

82考える名無しさん2016-10-02 10:22:04

>>80

脳のこの部位を傷つけたらとか神経伝達物質をこうしたらとかで意識が変質する

そういう唯物論的なものじゃない?

それで脳が意識を作っているで十分だろ?

どこまで行ってもそれも仮説だがそもそもそれ以上行っても

それは意識の問題ではなくあなたにとって現実とは何かの問題で

そしていくらケチつけても科学的検証以外に道はない

83考える名無しさん2016-10-02 10:28:22

>>82

じゃ>>74で書かれてるように行動主義的な意味での意識概念としてしか扱えないという感じかな?

そこを踏み越えて主観的な概念を認めてしまうと、また、脳の実在は〜という自家撞着になってしまうわけで。

90考える名無しさん2016-10-14 16:37:41

皆、納得したかな

パトナムの懐疑論批判を

91考える名無しさん2016-10-14 23:07:32

>>90

君がちょっと言いすぎなのもわかったよ。

そもそも、論理それ自体がなぜ成り立つのか、というのもよくわからないんだからして。

懐疑論では、ないけど、謎はつきんわけだからね。

94考える名無しさん2016-10-15 18:07:01

ある種の懐疑論は完全に論破したから水槽脳は貴重なんだよね

それは意識を通してだから実在かどうかわからないとかの糞理論に対して

自分が誘拐されたことがあって、その後解放されたが

実はそんとき脳だけ水槽の中で電極に繋がれているんじゃないかとか

そんな事はないとか、その通りだよ君は水槽の中の脳だよとか

そういう疑問なら検証できる

そうじゃなくただこれは現実じゃないんじゃないか

これは実在しないんじゃないかとか言われても

肯定する意味も否定する意味もない、検証する意味がない

勝手に悩んでろのウンコ、ゴミ

そういう糞懐疑論は始めから論ずる意味がないことを示したんだから

これでどれだけ哲学の一分野がクリアになったか

それだけで価値がある

97考える名無しさん2016-10-18 07:28:11

>>94

もしパトナムの言っていることが君の言っているようなことであるなら

パトナムって奴は「ただの足りない奴」ってことだ

>自分が誘拐されたことがあって、その後解放されたが

>実はそんとき脳だけ水槽の中で電極に繋がれているんじゃないかとか

>そんな事はないとか、その通りだよ君は水槽の中の脳だよとか

>そういう疑問なら検証できる

どうやって検証するつもりだ?

まさかパトナムが「検証できる」とでも言ってるのか?

そこまでアホではないと信じたいところだが

136考える名無しさん2016-10-18 20:36:38

>>97

何を怒ってるのかわからないけど

水槽脳と壺の中の蝿のアナロジーは明確でしょ

壺の中に閉じ籠っても水槽脳だと言いはっても意味はない

壺の中の蝿にすぎない

世界は壺の中と自閉しても仕方ない

頭いいんだからわかるでしょ

否定できない

論理的に

こちらが蝿にすぎないかもしれないことと関係なく

壺に閉じ籠った蝿を弁護しても仕方ない

糞蝿さんw

153考える名無しさん2016-10-20 12:54:54

>>97も単なる馬鹿だったな

108972016-10-18 18:57:49

あー、それから君の大好きな『検証』だけどな

ある主張が検証できるかどうか、について

その主張の内容だけからそれを判断することは不可能だ

なぜなら、検証可能かどうかは、その時点における我々の知性全体が

その主張に対して挑戦する力があるかどうか、に依存しているからだ

検証を舐めるなよ

分かったか

110考える名無しさん2016-10-18 19:16:11

>>108

蝿が喚いてる

笑える

可笑しいwwww

115考える名無しさん2016-10-18 19:27:18

「蠅採り壺」など、当のウィトゲンシュタインでさえ

一回口走っただけだろう

足りない奴に何度も連呼されるようになるとは気の毒なことだなウィトゲンシュタインも

118考える名無しさん2016-10-18 19:38:33

不誠実で自閉的な糞ばえが壺に閉じ籠ったってしかたないんだからさ

壺の外に出てみろよ

入れたんだから出口もあるんだよ?

他者と交わり世界に触れろよ

世界の実在を確信しろよ

懐疑論は壺の中に留まって世界は壺でしかないとの思い込みに過ぎないんだから

149考える名無しさん2016-10-19 05:48:26

見苦しいわ

150考える名無しさん2016-10-19 07:18:08

>>149

ほんとにほんきで壺の中にしか世界はないとか自分は水槽の中の脳だとか

言う奴を信じるの?

そんな疑問に何の意味があるの?

教えて?

151考える名無しさん2016-10-19 18:18:22

壺に閉じ籠って壺の外に世界はないよと言いはることが

何か深遠なことのように語る馬鹿は笑える

そんなことには一切何の意味もないのに

壺から出ることの方がはるかに意味がある

175972016-10-26 03:08:36

まさか、もうそれしか言えることがない、なんてことはないですよね

私を驚かせるような論をこれから見せてくれるんでしょう?

「検証できる」って話はどこ行った?>>101

ゆっくりでいいですからね

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする